Ігор Головань: Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики.

Не відстає і ДБР, яке ті відосики штампує мало не щодня, і а іноді і по декілька на день.

Нещодавно я у встановленому законом порядку поцікавився, хто там у ДБР на кошти платників податків пише сценарії, режисує і монтує ті аудіовізуальні твори про невтомну боротьбу чиновників далеко від фронту, але близько до начальства і бюджетної годівниці.

Запитав я стосовно відео про встановлення Печерським судом строку на ознайомлення з матеріалами так званої вугільної справи. Відео те блискавично з'явилося у мережі одразу післЯ проголошення ухвали.

Конкретно були поставлені такі питання:

Прошу відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" надати:

Інформацію про те, хто, коли (дата та час), за яких обставин брав участь у створенні та поширенні відео-матеріалу, який має назву "За клопотанням ДБР суд обмежив терміни ознайомлення з "вугільною справою" фігурантам провадження" та розміщений на платформі YouTube за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=myBCeAODdnI, а саме участь в:

1) отриманні фактичної інформації, висвітленої у відео-матеріалі;

2) складанні тексту, проголошеного у відео-матеріалі;

3) погодженні тексту, проголошеного у відео-матеріалі;

4) записі відео-матеріалу;

5) обробці записаного відео-матеріалу;

6) погодженні записаного відео-матеріалу;

7) завантаженні готового відео-матеріалу на YouTube-канал;

8) встановленні налаштувань для завантаженого готового відео-матеріалу та надання доступу до нього за вказаним посиланням.

Файл готового відео-матеріалу, який був завантажений на YouTube-канал.

ДБР надіслало мені багатослівні відповідь, суть якої зводилася до того, що запитувана мною інформація створена під час здійснення досудового розслідування, а тому не може бути надана за інформаційним запитом.

З відмовою я не погодився, адже досудове розслідування завершене більше двох років тому, то як відео могло бути створене під час здійснення давно завершеного розслідування?

Поскаржився Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини.

Сьогодні отримав відповідь за підписом Директору Департаменту моніторингу додержання інформаційних прав Панкова.

Той вважає відмову ДБР правомірною, оскільки ДБР не володіє і не зобов'язане володіти інформацією про свої відосики.

То чиновники ДБР створюють за бюджетні гроші відео під час розслідування?

Чи просто одразу забувають, хто коли і навіщо те відео зняв?

Будемо розбиратися.