| КОЛОНКИ |
Невелика різниця: на яку ідеологічну приналежність наговорили кандидати в президенти України. (рос.)VoxUkraine проанализировал все, что основные кандидаты в президенты говорили в течении восьми месяцев.
На какую политическую идеологию наговорил каждый, и почему вам, скорее всего, не понравится результат.
Вы знаете, какая политическая идеология вам ближе всего? С вероятностью около 40%, что не очень.
По крайней мере, в соцопросах четверо из десяти украинцев затрудняются ответить на такой вопрос.
На самом деле, удивительно не то, что 40% не могут определиться, а то, что большинство опрошенных знает свою идеологию.
Откуда у них такое знание и что с ним делать, совсем не понятно. Ведь в стране нет идеологических партий, если не считать совсем маргинальных коммунистов и националистов.
Другие украинские политики всячески избегают обозначать свою идеологическую принадлежность: во-первых, идеология накладывает строгие рамки на слова и действия, во-вторых, отечественные политики слишком часто меняют свою позицию.
В общем, что делать, например, украинскому неоконсерватору или либертарианцу с этим знанием, совершенно не понятно.
Чтобы узнать, какой из украинских политиков им ближе, придется выяснить позицию по основным идеологическим маркерам, пересмотреть недавние интервью и эфиры на ток-шоу, прочитать программные статьи.
Мы в VoxUkraine решили помочь избирателям – расставили семерых основных кандидатов (по состоянию на июнь 2018-го) в президенты на политическом компасе.
Для этого мы перечитали и пересмотрели все, что они говорили за первые восемь месяцев этого года, и разместили их на политическом спектре по методологии проекта Manifesto Project.
Всего нашлось более 4200 идеологических высказываний (960 уникальных).
Что мы узнали?
Они с разной степенью категоричности поддерживают значительное участие государства в экономике: высокие налоги, активное регулирование рынков, большой госсектор в обмен на соцпомощь широким слоям населения, бесплатные медицину и образование и тд.
В общем, никаких либералов, неоконсерваторов, прогрессивистов и либертарианцев.
Самым далеким от "прав человека" и прочих либеральных ценностей оказались Ляшко и Рабинович.
У них часто встречаются заявления, которые идут совсем в разрез с правами человека. Например, Ляшко предлагает расстреливать правонарушителей.
А наиболее либеральная риторика оказалась – Сюрприз! – у Бойко. Секрет его "либеральности" прост – он просто критикует все, что делает авторитарный (по его мнению) режим.
Например, украинцы далеко не всегда были оголтелыми противниками таких прорыночных идей, как приватизация и рынок земли. В 1992 году только 14% и 13,6% украинцев не поддерживали создание рынка земли и приватизацию, соответственно. Большинство было за!
Сегодня почти 60% против рынка земли и около 40% вообще не поддерживают приватизацию.
Может быть, левые политики сумели навязать украинцам свою повестку?
О чем говорит то, что все топ-политики оказались в одном идеологическом квадранте? В Украине так мало свободных, креативных, небезразличных и небедных людей, что никто из политиков даже не собирается заигрывать с этим ускользающим средним классом.
Это плохо, ведь именно эта горстка людей умеет создавать добавленную стоимость и кормит большинство, на которое нацелились левые политики.
Украине еще предстоит найти решение, как выбраться из этой ловушки демократии.
Борис Давиденко, главный редактор Vox Ukraine, для УП